花蓮一處親子農場餐廳發生女童撞破玻璃門受傷事件，花蓮地方法院審理後認定，業者未妥善設置安全玻璃與識別警示，家長也未盡監督責任，雙方應各負一半過失。 法院判業者須賠償女童7萬4610元，全案仍可上訴。

女童因尿急起身，想往餐廳外尋找廁所，卻在奔向門口時撞上玻璃門，玻璃當場碎裂，女童身體一度卡在門中並受傷流血。

女童隨後被送醫急診並接受縫合，診斷為臉部撕裂傷達皮下組織層，傷口長約5公分。 雖然後續傷勢沒有生命危險，但臉部留下明顯疤痕，家屬主張未來仍需進行除疤治療，對孩童身心造成影響。

蔡母向法院主張，該農場以親子客群為主要服務對象，餐廳玻璃門卻未貼警示標語，也沒有設置防撞標示或其他提醒措施。 她並認為，若玻璃材質符合安全需求，不應因年幼孩童碰撞就碎裂，因此向業者請求醫療費、未來除疤費用與精神撫慰金等共32萬9220元。

業者則抗辯，餐廳使用的是一般場所常見的玻璃門，門邊設有門框，也有以黑色玻璃提供辨識，並非不安全設施。 業者並主張，若女童是在正常開門進出時受傷，才有消費者保護法適用問題，否認應負全部賠償責任。

法院審理後認為，肇事玻璃門呈透明狀，未經顏色、磨砂或霧化等處理，也沒有明顯警示或識別標示，確實可能使人誤認前方沒有門。 加上玻璃遭8歲孩童撞擊後即破裂，法院認定並非強化玻璃或膠合玻璃等較安全材質，業者提供服務與女童受傷之間具有因果關係。

※ 圖片為示意畫面，僅用於新聞報導與合理使用